Numa aldeia da Idade Média, apareceu um viajante que se auto-denominou alquimista e que iria ensinar a transformar qualquer metal em ouro.
As pessoas que pararam para o ouvi, riram-se gozaram-no.
Não afectado com isso, pede um pedaço de metal e dão-lhe uma ferradura e um prego, colocando-os num recipiente, juntando um líquido de um frasco retirado da sua mala.
Após algum silêncio, mostra-os e eles estavam dourados, sendo confirmado por um ourives presente que era o mais puro ouro!
Então, pegou num grande livro e disse que nele estava o segredo da transformação de qualquer metal em ouro.
Passados uns dias, todos tinham uma cópia e sabiam o segredo dessa transformação.
No entanto, a fórmula era complexa, pois implicava água destilada mil vezes no silêncio da madrugada, e ingredientes colhidos a noites específicas e em praias distantes.
Logo todos puseram mãos à obra, mas passado pouco tempo a maioria desistiu, devido à penúria de ficar mil noites em silêncio à espera da água destilar, fora a dificuldade para arranjar os outros ingredientes.
Desistiram os primeiros, e foram convencendo os outros a desitirem também, afirmando que o alguimista estaria a gozar com eles, dando-lhes esta fórmula.
Apenas um pequeno grupo continuou a seguir à regra o que dizia o livro.
Mesmo gozados por toda a aldeia, continuaram a destilar a água e fizeram várias viagens juntos, para conseguirem os ingredientes necessários.
O tempo passou, e, as histórias e as experiências, divertidas e únicas, vividas entre eles nas viagens, aumentaram.
A união entre eles era cada vez maior e tornanarm-se verdadeiros amigos.
Por fim, ao virarem a última página do livro do alquimista, estava escrito:
"Se todas as instruções foram seguidas, têm agora o líquido que, derramado sobre qualquer metal, o transforma em ouro. Entretanto, já perceberam que a maior riqueza não está no produto final obtido, mas sim no caminho percorrido
O que nos torna infinitamente ricos não é a quantidade de ouro que conseguimos produzir, mas os momentos que compartilhamos com os verdadeiros amigos."
terça-feira, 27 de julho de 2010
quinta-feira, 1 de julho de 2010
O país que não tem meio termo.
Em 2008, Scolari não era contestado….era Super contestado.
Estava a mais…estava acomodado a um contrato milionário…assim não íamos a lado nenhum…etc…eram as expressões mais softs que se dizia do treinador brasileiro.
E quem o país queria para “salvador” da Selecção?
Exacto…o que lá está. Queiroz.
É fantástico assistir ao atentado profissional que está a sofrer, agora, daqueles que em 2008 o adoravam!
Realmente a falta de memória em Portugal, começa a ser motivo de case-study…tal os inúmeros casos que acontecem, nas mais diferentes áreas.
E agora ainda vou ser mais do contra…eu que sempre o critiquei tecnicamente, nunca tive tantos motivos para elogiar o Queiroz como treinador.
Sempre o critiquei, por achar, não de agora, mas há muito tempo de não saber entender o jogo nos 90 minutos…não é crime…há imensos treinadores assim.
Óptimos a planear…fantásticos na preparação táctica, mas nos 90 minutos…falham, por não saberem ler o jogo….e ao contrário da opinião do L. F. Lobo, as qualidades que referi não são o bastante para se ser bom treinador ou, por consequência um treinador de sucesso.
A maior justificação para o que digo, está no maior sucesso que Queiroz teve no futebol profissional, numa função onde não tinha acção directa no jogo, mas tinha no planeamento do treino, da táctica.
Mesmo sabendo disso, sempre o quis na selecção, por achar que era preciso retomar o seu “velho” projecto das selecções portuguesas…reestruturando-as de cima a baixo, e nada melhor que ele, nesta fase de transição, em que uma geração de fantásticos jogadores saía de cena…Figo…Pauleta…Petit…Ricardo…Maniche…Nuno Gomes e era preciso descobrir novos talentos…mantendo a qualidade que Portugal adquiriu desde o inicio do século.
Mas aqui está a minha maior desilusão, com o Queiroz…o caso Liedson.
Se havia alguém que eu pensava nunca aceitar mais naturalizados seria o pai da formação, o Queiroz.
Foi patético o que se passou nesse caso, e continuo a achar que essa situação lhe foi imposta, como dado adquirido sem voto na matéria da parte dele, ficando sem saída, e, ou tomava uma posição de força, tipo Mourinho, podendo por em causa o sucesso imediato, mas de certeza que seria bom para o futuro da selecção e especialmente para o jogador português ou privilegiava o imediatismo, e ficava sem margem de falhas, pois obviamente o jogador em causa era uma mais valia para a selecção.
Preferiu a 2ª hipótese…e foi o sufoco que se viu.
Agora a parte técnica, o chorrilho de críticas que tem sofrido desde …a convocatória, pois, obviamente andava tudo mortinho pela eliminação, para se poder dar largas a todas as críticas.
Agora vejamos do que é acusado:
- Uma convocatória disparatada: Há uns anos tinha uma teoria, as convocatórias tinham de ser feitas por…referendo, pelo povo…tipo NBA All Star Game!! Só assim iriam os melhores jogadores e não haveria injustiças…mas, apesar de nunca ter gostado do Scolari, foi ele que me fez mudar de ideia.
Um treinador deve levar quem ele confia, quem já deu provas de não falhar com ele. Vide Maniche e Costinha/2006.
Por isso compreendi a não convocatória do melhor guarda-redes português, pós-Baia, o Quim…pois está ligado a duas derrotas marcantes do Queiroz, Brasil em Brasília e Dinamarca em Alvalade.
Mais difícil de entender a não convocatória do Moutinho ( mas quem saía? )…a ida do Ricardo Costa e especialmente, e aqui sim critico-o fortemente, a substituição de um extremo por um defesa-médio, Nani pelo Ruben…esta sim incompreensível.
- A equipa só defende…não ataca: Estando com o Nani, o Varela e o Micael lesionados…o Quaresma noutra dimensão…Boa-Morte e Nuno Gomes no ocaso…Edinho, Makukula e Eliseu sem categoria para serem seleccionados…a selecção torna-se curta.
E aqui temos o problema do cobertor curto…tapando-se em cima, destapa-se em baixo…
Talvez custe ouvir dizer isto, mas de facto a selecção portuguesa actual não é fantástica…é equipa de 1/8 ou 1/4, no máximo. Ponto.
Não vem mal ao mundo por isso…e, sinceramente, apesar de ter, obviamente, outro discurso, o Queiroz percebeu isso e privilegiou o sector onde assumidamente temos mais opções e somos mais fortes, o defensivo…e neste aspecto estivemos muito bem…muito bem mesmo!
O Eduardo..o Coentrão…o Bruno ( que eu não gosto nada! )..o Carvalho...o Raul…o Tiago estiveram muito bem…muito bem mesmo!
Infelizmente no ataque as coisas correram mal…o Deco e o Danny lesionados…o CR..é outra história…o Liedson, da maneira como Portugal jogava é erro de casting…o Hugo Almeida…não é mais do que um jogador banal, não titular num clube mediano da Europa…o Simão…é um jogador muito particular, a historia de não ter sido titular 2 jogos e a historia da braçadeira, afectou e muito o seu rendimento.
- A substituição do Hugo Almeida com a Espanha: Esta é a crítica que eu acho mais cómica…a do Hugo Almeida. O Hugo Almeida teve uma oportunidade…claríssima de golo, quando falhou um cabeceamento..sim falhou…não foi a bola que foi mais ao lado ou mto por cima…ele falhou ao acertar na bola.
E falhou quando num cruzamento do CR, ficou parado e não foi astuto em se antecipar ao defesa…por isso o sinal do CR! É cómico o elogio ao Hugo Almeida pelo que estava a produzir…extraordinário!
Se estávamos em contra-ataque, era elementar entrar um jogador mais rápido…sair o mais lento da frente…colocar o CR no seu lugar( bem…quantas vezes não foi pedido o CR a ponta de lança???).
O problema real chamou-se…Llorente! Esse foi o problema…e coincidiu com a saída do Hugo Almeida. A defesa passou a ter alguém fixo no meio, pois o Torres descaia para a direita e o Villa estava na esquerda; os centrais fixaram-se no centro, deixando os laterais sozinhos no 1-1, villa-ricardo costa e coentrao-ramos, e aqui quem devia ajudar eram os que fechavam essas alas…Simão na direita…Danny na esquerda.
A partir daqui falharam 2 coisas: quem deveria correr para os contra ataques, não correu como deve ser…CR, Danny e Simão e no lance do golo.
Quando acabou o jogo enviei um sms a um amigo a dizer que o Simão deveria ter um bónus do Atlético qd chegasse a Madrid..o Mourinho veio dar-me razão.
O culpado do golo é só um…o Simão. O desgraçado do Ricardo estava a tapar o meio, a ajudar os centrais, dado que a Espanha estava a trocar a bola no meio e o Simão está a ver o Villa desmarcado e é incapaz de o ir marcar…hesita…e qdo foi já lá estava dentro a bola.
A partir daí…tornou-se mais evidente o desequilíbrio da equipa…defendia bem, mas não conseguia atacar.
Mas só, e apenas só, porque não temos jogadores no ataque da mesma qualidade da defesa. Só isso.
- O CR: aqui merece crítica…mas merece porque se colocou a jeito para tal. O país inteiro…todos os portugueses colocaram nas costas do CR a responsabilidade do sucesso, e o Queiroz não deveria ter permitido isso. Parece que não aprendem nada com quem ganha…Mourinho e Cruyff…por ex.
E eu que fui e continuo a ser super crítico do comportamento do CR, fico pasmado por agora andar Portugal inteiro a chamá-lo de mimado, mal-educado e que só pensa em dinheiro. Muito bem…primeiro a responsabilidade…e és o maior do Mundo…o melhor jogador de sempre…e tudo mais.
Jogou mal num jogo…como aliás vem a jogar desde 2006!!!!!..tem uma reacção a quente e é tudo aquilo de negativo que referi.
O CR não pediu nada…aliás nem pediu a braçadeira…por isso não o culpem pela nossa desgraça.
Teria de ser o corpo técnico a pôr travão no entusiasmo do povo para com o CR, alertando-o que ele era “apenas” mais um dos 23…e que eram 10 e o CR e não o CR e mais 10.
A história está cheia de casos de jogadores que não “pegaram” na selecção…e este caso começa a ser mais um caso mental do que técnico, mas só uma pessoa o pode resolver a bem, Carlos Queiroz.
Por fim, a fixação que temos com as rescições de contratos.
Perdeu...tem de ser despedido.
Já imaginaram a quantidade de equipas que não tinham sido campeas se seguissem as ideias típicas do português?
A Espanha ficou-se pelos 1/8 em 2006...com a mesma equipa que em 2008 maravilhou o Mundo...e se Aragones tivesse sido logo despedido por esse falhanço?
Queiroz tem um projecto de 4 anos...atingiu os 1/8 do mundial, 3º melhor resultado de sempre de Portugal!! As pessoas esquecem-se disto....do historial português.
Conseguiu respeito do mundo do futebol pela maneira de defender...falta, em 2 anos melhorar, e de que maneira, a maneira de atacar.
E, obviamente acertar no lugar do CR..nem tanto em campo,mas nesta selecção..isso será fundamental para o sucesso futuro.
Assim o desejamos!
Estava a mais…estava acomodado a um contrato milionário…assim não íamos a lado nenhum…etc…eram as expressões mais softs que se dizia do treinador brasileiro.
E quem o país queria para “salvador” da Selecção?
Exacto…o que lá está. Queiroz.
É fantástico assistir ao atentado profissional que está a sofrer, agora, daqueles que em 2008 o adoravam!
Realmente a falta de memória em Portugal, começa a ser motivo de case-study…tal os inúmeros casos que acontecem, nas mais diferentes áreas.
E agora ainda vou ser mais do contra…eu que sempre o critiquei tecnicamente, nunca tive tantos motivos para elogiar o Queiroz como treinador.
Sempre o critiquei, por achar, não de agora, mas há muito tempo de não saber entender o jogo nos 90 minutos…não é crime…há imensos treinadores assim.
Óptimos a planear…fantásticos na preparação táctica, mas nos 90 minutos…falham, por não saberem ler o jogo….e ao contrário da opinião do L. F. Lobo, as qualidades que referi não são o bastante para se ser bom treinador ou, por consequência um treinador de sucesso.
A maior justificação para o que digo, está no maior sucesso que Queiroz teve no futebol profissional, numa função onde não tinha acção directa no jogo, mas tinha no planeamento do treino, da táctica.
Mesmo sabendo disso, sempre o quis na selecção, por achar que era preciso retomar o seu “velho” projecto das selecções portuguesas…reestruturando-as de cima a baixo, e nada melhor que ele, nesta fase de transição, em que uma geração de fantásticos jogadores saía de cena…Figo…Pauleta…Petit…Ricardo…Maniche…Nuno Gomes e era preciso descobrir novos talentos…mantendo a qualidade que Portugal adquiriu desde o inicio do século.
Mas aqui está a minha maior desilusão, com o Queiroz…o caso Liedson.
Se havia alguém que eu pensava nunca aceitar mais naturalizados seria o pai da formação, o Queiroz.
Foi patético o que se passou nesse caso, e continuo a achar que essa situação lhe foi imposta, como dado adquirido sem voto na matéria da parte dele, ficando sem saída, e, ou tomava uma posição de força, tipo Mourinho, podendo por em causa o sucesso imediato, mas de certeza que seria bom para o futuro da selecção e especialmente para o jogador português ou privilegiava o imediatismo, e ficava sem margem de falhas, pois obviamente o jogador em causa era uma mais valia para a selecção.
Preferiu a 2ª hipótese…e foi o sufoco que se viu.
Agora a parte técnica, o chorrilho de críticas que tem sofrido desde …a convocatória, pois, obviamente andava tudo mortinho pela eliminação, para se poder dar largas a todas as críticas.
Agora vejamos do que é acusado:
- Uma convocatória disparatada: Há uns anos tinha uma teoria, as convocatórias tinham de ser feitas por…referendo, pelo povo…tipo NBA All Star Game!! Só assim iriam os melhores jogadores e não haveria injustiças…mas, apesar de nunca ter gostado do Scolari, foi ele que me fez mudar de ideia.
Um treinador deve levar quem ele confia, quem já deu provas de não falhar com ele. Vide Maniche e Costinha/2006.
Por isso compreendi a não convocatória do melhor guarda-redes português, pós-Baia, o Quim…pois está ligado a duas derrotas marcantes do Queiroz, Brasil em Brasília e Dinamarca em Alvalade.
Mais difícil de entender a não convocatória do Moutinho ( mas quem saía? )…a ida do Ricardo Costa e especialmente, e aqui sim critico-o fortemente, a substituição de um extremo por um defesa-médio, Nani pelo Ruben…esta sim incompreensível.
- A equipa só defende…não ataca: Estando com o Nani, o Varela e o Micael lesionados…o Quaresma noutra dimensão…Boa-Morte e Nuno Gomes no ocaso…Edinho, Makukula e Eliseu sem categoria para serem seleccionados…a selecção torna-se curta.
E aqui temos o problema do cobertor curto…tapando-se em cima, destapa-se em baixo…
Talvez custe ouvir dizer isto, mas de facto a selecção portuguesa actual não é fantástica…é equipa de 1/8 ou 1/4, no máximo. Ponto.
Não vem mal ao mundo por isso…e, sinceramente, apesar de ter, obviamente, outro discurso, o Queiroz percebeu isso e privilegiou o sector onde assumidamente temos mais opções e somos mais fortes, o defensivo…e neste aspecto estivemos muito bem…muito bem mesmo!
O Eduardo..o Coentrão…o Bruno ( que eu não gosto nada! )..o Carvalho...o Raul…o Tiago estiveram muito bem…muito bem mesmo!
Infelizmente no ataque as coisas correram mal…o Deco e o Danny lesionados…o CR..é outra história…o Liedson, da maneira como Portugal jogava é erro de casting…o Hugo Almeida…não é mais do que um jogador banal, não titular num clube mediano da Europa…o Simão…é um jogador muito particular, a historia de não ter sido titular 2 jogos e a historia da braçadeira, afectou e muito o seu rendimento.
- A substituição do Hugo Almeida com a Espanha: Esta é a crítica que eu acho mais cómica…a do Hugo Almeida. O Hugo Almeida teve uma oportunidade…claríssima de golo, quando falhou um cabeceamento..sim falhou…não foi a bola que foi mais ao lado ou mto por cima…ele falhou ao acertar na bola.
E falhou quando num cruzamento do CR, ficou parado e não foi astuto em se antecipar ao defesa…por isso o sinal do CR! É cómico o elogio ao Hugo Almeida pelo que estava a produzir…extraordinário!
Se estávamos em contra-ataque, era elementar entrar um jogador mais rápido…sair o mais lento da frente…colocar o CR no seu lugar( bem…quantas vezes não foi pedido o CR a ponta de lança???).
O problema real chamou-se…Llorente! Esse foi o problema…e coincidiu com a saída do Hugo Almeida. A defesa passou a ter alguém fixo no meio, pois o Torres descaia para a direita e o Villa estava na esquerda; os centrais fixaram-se no centro, deixando os laterais sozinhos no 1-1, villa-ricardo costa e coentrao-ramos, e aqui quem devia ajudar eram os que fechavam essas alas…Simão na direita…Danny na esquerda.
A partir daqui falharam 2 coisas: quem deveria correr para os contra ataques, não correu como deve ser…CR, Danny e Simão e no lance do golo.
Quando acabou o jogo enviei um sms a um amigo a dizer que o Simão deveria ter um bónus do Atlético qd chegasse a Madrid..o Mourinho veio dar-me razão.
O culpado do golo é só um…o Simão. O desgraçado do Ricardo estava a tapar o meio, a ajudar os centrais, dado que a Espanha estava a trocar a bola no meio e o Simão está a ver o Villa desmarcado e é incapaz de o ir marcar…hesita…e qdo foi já lá estava dentro a bola.
A partir daí…tornou-se mais evidente o desequilíbrio da equipa…defendia bem, mas não conseguia atacar.
Mas só, e apenas só, porque não temos jogadores no ataque da mesma qualidade da defesa. Só isso.
- O CR: aqui merece crítica…mas merece porque se colocou a jeito para tal. O país inteiro…todos os portugueses colocaram nas costas do CR a responsabilidade do sucesso, e o Queiroz não deveria ter permitido isso. Parece que não aprendem nada com quem ganha…Mourinho e Cruyff…por ex.
E eu que fui e continuo a ser super crítico do comportamento do CR, fico pasmado por agora andar Portugal inteiro a chamá-lo de mimado, mal-educado e que só pensa em dinheiro. Muito bem…primeiro a responsabilidade…e és o maior do Mundo…o melhor jogador de sempre…e tudo mais.
Jogou mal num jogo…como aliás vem a jogar desde 2006!!!!!..tem uma reacção a quente e é tudo aquilo de negativo que referi.
O CR não pediu nada…aliás nem pediu a braçadeira…por isso não o culpem pela nossa desgraça.
Teria de ser o corpo técnico a pôr travão no entusiasmo do povo para com o CR, alertando-o que ele era “apenas” mais um dos 23…e que eram 10 e o CR e não o CR e mais 10.
A história está cheia de casos de jogadores que não “pegaram” na selecção…e este caso começa a ser mais um caso mental do que técnico, mas só uma pessoa o pode resolver a bem, Carlos Queiroz.
Por fim, a fixação que temos com as rescições de contratos.
Perdeu...tem de ser despedido.
Já imaginaram a quantidade de equipas que não tinham sido campeas se seguissem as ideias típicas do português?
A Espanha ficou-se pelos 1/8 em 2006...com a mesma equipa que em 2008 maravilhou o Mundo...e se Aragones tivesse sido logo despedido por esse falhanço?
Queiroz tem um projecto de 4 anos...atingiu os 1/8 do mundial, 3º melhor resultado de sempre de Portugal!! As pessoas esquecem-se disto....do historial português.
Conseguiu respeito do mundo do futebol pela maneira de defender...falta, em 2 anos melhorar, e de que maneira, a maneira de atacar.
E, obviamente acertar no lugar do CR..nem tanto em campo,mas nesta selecção..isso será fundamental para o sucesso futuro.
Assim o desejamos!
Assinar:
Postagens (Atom)